インサイド

ーファッションブランドやデザイナーのNFT参入についてどう考えていますか？積極的に参入した方がいいんでしょうか？　現時点での個人的な意見にはなりますが、ファッションとの相性はすごくいいと思っています。なぜなら「希少なアイテム」であるという点で、NFTとファッションは非常に近しいと感じるからです。ー確かに、今までの話を聞いていると希少価値がものを言うNFTの世界では、ブランドやデザイナーが出品してNFT業界を盛り上げると言うのはあり得る話ですよね。　ただ、ファッションの醍醐味は着て楽しむことにありますよね。持っているだけではなく「自分で着こなす」ところにDIY的な要素もあるし、それを誰かに見せてコミュニケーションを取るところまでがファッションの面白さだと思っています。だから、ファッション分野でNFTが本格的に盛り上がってくるのは「アバターが装着できる」ような世界になってきてからかもしれませんね。ーフィジカルでは着ることも作ることも難しいファッションアイテムが手に入るかもしれない！と思うとワクワクします。　サイバードレスの「トリビュートブランド（TRIBUTE BRAND）」はNFTを使ったサービスではありませんが、間違いなく相性がいいですよね。ートリビュートブランドがNFTと言い切れない理由は、ブロックチェーンに紐づいておらず、所有権の在処がわからないために「転売」ができないからですね。　その通りです！ちなみに、これはNFT全般に言えることですが「単に所有するだけではないユーティリティ（実用性）をどう作っていくか」が今後の焦点です。👉  NFTは転売推奨？クリプトアートに価値がある理由👉  ブロックチェーンって何？という方はこちらをチェックー資産価値としてだけではなく、それで何ができるか。という別の価値を作って売買していかなくてはならないということですね。　アバターに着せるというのももちろんユーティリティになりえます。その他にも「NFTの服を購入したら、服を着用している自分の写真が送られてくる」というサービスを含んだ作品を出品するとか……。「世の中に3個しかないNFTファッションアイテムを買った人だけが、写真をゲットできる」といったユーティリティも、きっと購入する意味になりますよね。そういう意味で、トリビュートブランドは今すぐにでもNFTとマッチしそうだなと思います。ー現在出品されているものにも、NFTを購入するための「条件」を設けているものってあるんですか？　NFTを買うための条件があることは結構ありますよ。例えば「AとB、2つのNFTを所有している人だけが、次に発売される『C』というNFTの売買に参加できる」とか。ーファッション業界における「ドレスコード」みたいですね。　「ドレスコード」が購入の条件になることはあまりないですよね。しかし、ファッション業界では定番として成り立っていますし、それ自体がファッションというカルチャーの楽しみ方でもあるはずです。ファッション業界が潜在的に持っている豊かな購入体験自体を、価値に組み込めたら、面白いNFTアイテムが誕生しそうですよね！ー永井さんが個人的にNFT×ファッションに期待することってなんでしょうか？　「プログラマブルアート」というNFTに注目しています。例えば、毎日1個、トークンが生まれていくNFTの作品があるんですよ。そういうプログラムを活用したら面白そうだなと思っています。例えば、ファッションのDIY的な楽しみ方を「価値」として取り入れて、2つの異なるブランドのトークンを買ってミックスさせると自分だけの服が作れる、とか。そういう「仕掛け」や「権利」みたいなものとセットでアイテムをリリースできると、単なる「所有」を超えてより価値が生まれそうだなと思っています。ーそもそもですが、なぜ人間はこんなに「所有」にお金をだすんでしょうね……。　難しい話ですね。僕なりの考えを言うと、今NFTが売れているのは、「資産的価値と文化的価値のグラデーション」かなと思っています。ーまた難しい話になってきました。　まずはじめに、「資産的価値」とは「持っていることで値上がりする可能性がある」などの経済的メリットのことです。ーNFTを所有して利益を得たいと言う人は沢山いそうです。　僕の印象では、今のNFTの盛り上がりはまだ8割型「資産的価値」の側面だと思っています。売れるから買う、売れないなら買わないという人が多いんじゃないかと。ー本当に好きで買っている人は少ないということですか？　そこで登場するのが「文化的価値」です。ここでは、文化的な商品を広義の意味で「アート」としましょうか。アート作品は、作品そのものが好きだったり、作家やコンセプトに共感して買うことがきっと多いですよね。つまり「所有して利益が得られる」という資産的価値の部分以外にも大いに意味を見出しているということです。ー確かに。でも「このアート作品を所有している」という自己顕示の側面もありそうです。　そうですね。実際に海外では、アート作品を所有すること自体に社交的な一面があるので「センスや教養がある」というステータス証明のためや、自分を表現することに意味を見出してアート作品を購入している人もいるでしょう。さて、ここで話をファッションに戻します。ファッションも資産的な側面と文化的な側面があると思いませんか？ー確かに「それどこの？」という質問から生まれるコミュニケーションは社交的かつステータス証明的な側面がある一方で、好きな服を好きな様に着るという文化的な考え方もありますよね。　繰り返しますが、NFTは「NFT」という仕組みだけでは成り立ちません。NFTを使って様々な価値や、これまでになかった価値をどのように生み出していけるか、という試みが不可欠です。NFTを「所有」することの資産的価値は多くの人が認めているので、あとは「所有プラスαでいかに複雑な価値を上乗せできるか」「みんなでそれを認めていけるか」という点が、NFTのファッション分野での成功の秘訣なのかな、と。ー先ほど、NFTの盛り上がりはほとんどが「金融商品」として取り扱う、マネーゲーム的な側面が強いという説明がありました。もしそれが事実なら、クリエイターの表現方法も変わる気がします。売れるための作品を作る、と言いますか……。　これまで映像作品は「コピーしやすいもの」という特徴もあって、フィジカルなパッケージを工夫しないと、映像単体ではなかなか価値が付きづらかったと聞きます。しかし、NFTの仕組みを活用することでオリジナルであることが担保され、価値がつきやすくなった、と。👉 オリジナルが「コピーされても」オリジナルのままでいられるNFTの仕組みとは？ーなるほど。これまでと同じことをしていても価値が付く可能性が増えたということですね。　その通りです。ただ指摘の通り「売れるための作品を作る」というスタンスは当然あると思います。それは裏を返せば「限られた条件の中でどう表現するか」を考え抜いた作品が数多く出品されることを意味することだと思いませんか？ー確かに「より良い作品を作ろう」という強い気持ちを持った作品も増えそうです。　実際、クリプトアートではデータサイズが限られているということもあり、制約が多いんですよね。制限がある中で面白いものが生み出される、というのが最近のNFTの面白さです。例えば先日DJのZeddが出したクリプトアートなんて本当にかっこいいんですよ。👉 「クリプトアート」の定義は？わかりやすく解説　小さいサイズのデータだと「これに高額のお金を払うのはどうかな」と思う時もあると思います。しかし、短い時間のムービーであったとしても「これはNFTというメディアがあったからこそできた作品なんだな」いう気持ちが湧いてきて、今の盛り上がりを当事者として楽しむ目的も含め「やっぱり欲しいな」と思ったりする。NFTという新しいメディアが生まれることで、今までになかった新しい作品が生まれているという意味でもとても期待しています。それはもちろん、ファッションとNFTという組み合わせにも言えることだと思いますよ。【知ったか脱却NFTまとめ】✅ NFTは「器」、器の上に何を乗せるのかが重要✅ NFTは「無断転載」や「著作権問題」が解決する仕組み✅ NFTは所有権という価値観に根差している✅ クリプトアートの価値源泉は「希少性」と「承認」✅ NFTの世界において「転売」は作家が正当に収益を得るための機能✅ ファッション×NFTの鍵は「所有」を超えたサービス提供連載目次第1話：ファッション業界にもNFTの波？NFTって結局なんなんだ？第2話：仕組みはレアスニーカーと同じ？NFTアートが高額になる訳第3話：スポティファイ配信済み楽曲が13億円で落札された理由第4話：希少性とNFT、ツイッター社CEOジャック・ドーシーを例に第5話：「転売」は正義？NFTプラットフォーム選びで気をつけたいこと最終話：ファッション業界がNFTに本格参入する日

【連載：知ったか脱却NFT入門】〜最終話〜ファッション業界がNFTに本格参入する日

ー「オープンシー（OpenSea）」という名前を1番見聞きしますが、それ以外にも沢山のNFTマーケットがありますよね。それぞれの特徴を教えてください。　オープンシーはおっしゃる通り1番メジャーなマーケットプレイスだと思います。出品数が多い分雑多ですが、誰でも出品でき、様々なジャンルを横断しているという点が魅力的です。逆に「ニフティ・​ゲートウェイ（Nifty Gateway）」というマーケットプレイスは出品する作品数を絞っています。また、出品者には著名なアーティストも多く、アーティストは事前に審査を通らなければ出品することができない仕組みとなっています。つまり、ニフティ・​ゲートウェイに出品すること自体が、作家にとってのブランディングに繋がるというメリットがあるわけです。ちなみに、約7500万円で落札されたAIロボット「ソフィア」のクリプトアートは、ニフティ・ゲートウェイで取り扱われました。ーマーケットプレイスに出品する上で、出品者が知っておいた方がいい部分はありますか？　「二次販売の収益還元がうけられること」は重要なポイントかもしれません。二次還元とは、作品購入額の数パーセントが作家に還元されるという収益化の仕組み。クリプトアートのマーケットプレイスではよくみかけるルールなんですが、同じマーケットプレイス内での二次販売でしか還元が行われないという弱点があったりします。ー同じ作品を複数のマーケットプレイスで販売することができないと言うことですか？　いいえ、販売することはできます。作品の購入者がどのマーケットプレイスで、どの作品を販売するかは自由です。ただ、作家が収益還元を受けるには、同じプラットフォーム上で二次販売される必要があります。ーなんだか作家にとってデメリットのように聞こえます。　そんなことはありません！むしろメリットです。日本の著作権法には「追及権」がないので、作品が1度売れてしまうと作家には対価が返ってこないことになります。つまり、1度作家の手元を離れたら、たとえどんなに値上がりしても一切自分の収益にならない。それがNFTの場合だと、還元率を作家が定め、転売時にはその還元率分が転売金から戻ってくるという仕組みが実装されています。これを「スマートコントラクト」と読んでいます。ースマートコントラクト？また横文字で難しくなってきました……。　現実世界で転売が悪だとされているのは、作家に収益がないのに元値より高く売買される点ですよね？例え話で説明すると、スマートコントラクトは自動販売機なんです。お金を入れてボタンを押せば、自動的に取引が実行されて缶ジュースが手に入る。今回でいえば、スマートコントラクトをNFTで実装することで作品が二次販売されたときに、どんな価格で転売されても自分の決めた還元率分は収益として自動的に手元に戻ってくるという仕組みです。つまり、法律では出来なかったことをIT技術の力で解決しているすごい機能なんです。ーなるほど！NFTの世界において、「転売」は作家が正当に収益を得るための機能になっているんですね。　その通りです！今の課題は、それでもスマートコントラクトに限界がある、という点。NFTマーケットプレイスの間では、このスマートコントラクトの互換性がないため先ほど話ししたとおり、マーケットプレイスを変えてしまうと収益還元が機能しなくなるんです。何が起こるかというと、作家としては同じマーケットプレイスで転売して欲しいけど、還元金を払いたくない転売人は、違うマーケットプレイスで販売することが出来てしまう。なので作家としては、ずっと同じところで買売してもらえそうなマーケットプレイスを選ぶことが重要になるかも知れませんね。ー法律がないから縛りようがないんですね。　そうですね。個人的には、法律的なルールと、ITで実現できる仕組みの両方がとても大事だな、と思っています。例えば「作家の二次販売における収益還元」を法律化している国は、IT技術を駆使しなくても済むわけです。でも現状そんな法律のない日本では、法律じゃない別の方法で作家の収益を守るしかないわけです。ー個人ごとに振り分けられたコードでもある「ブロックチェーン」というIT技術が今回は一役買ったってことですね。　正確に言うならば「スマートコントラクトを使うことができる『ブロックチェーン』というIT技術が今回は一役買った」ということです。重複しますが、NFTが凄かった点の一つは「法律で出来ないことを技術でやってのけた」という点です。アーティストやクリエイター、デザイナーにとっては有利に使える武器が増えたんですけど、一方でまだまだ限界がある。そこが今後の課題ですね。最終回：ファッション業界がNFTに本格参入する日連載目次第1話：ファッション業界にもNFTの波が！NFTは希少性を生み出す「器」？第2話：仕組みはレアスニーカーと同じ？NFTアートが高額になる訳第3話：スポティファイ配信済み楽曲が13億円で落札された理由第4話：続・希少性とNFT、ツイッター社CEOジャック・ドーシーを例に第5話：「転売」は正義？NFTプラットフォーム選びで気をつけたいこと最終話：ファッション業界がNFTに本格参入する日

【連載：知ったか脱却NFT入門】〜第5話〜「転売」は正義？NFTプラットフォーム選びで気をつけたいこと

ー前回、クリプトアートは「希少性」があることで価値が生まれているものと理解したんですが、具体的に希少性ってどのように見出されているんですか？　事例を交えて説明しますね。先日、ツイッターの創業者であるジャック・ドーシーCEOの最初のツイートが約3億円で落札されました。このNFT、もしツイッターのサービスが終わった時に、価値は消失すると思いますか？👉 クリプトアートの価値は「希少性」？NFTにおける希少性の定義をわかりやすく解説ーうーんどうでしょう。ツイートはツイッター社として発行されているものなんですか？　鋭いですね！この話でポイントなのは、ジャックのNFTは、ツイッター社と関わりなく発行されている点です。ーてっきりツイッター社が発行したから3億円の値がついたと思っていました！　おそらく「ジャック・ドーシー本人が承認した」ということが価値の源泉になったのだと思います。ツイッターのサービスが終了しても「ツイッターが世の中に存在していた事実」や「ツイッター社CEOの最初のツイートである事実」は変わらないですよね。逆にジャックが「エディション増やして10個くらい売ります！」とか言い出したら希少性が失われて価値は下がるかもしれません。ーそれでも1個目は価値が高いとかはありえそう。　確かにそうですね！そういう様々な切り口の「希少性」で価値が変容していくというのも、NFTのおもしろいところです。ー無価値なものに価値をつける「何か」があれば、その瞬間に希少性が生まれると言うことなんですね。　クリプトアートの価値を担保するのに大事な要素は「▲▲さんがライセンスした」「●●さんが認証した」というように、「作品が正当であることをどのようにクリアにしているか」だと思っています。例えば、僕が漫画「ドラゴンボール」の絵をコピーし、無断でクリプトアートとして出品したとします。でも、それに価値は付きづらいはずです。なぜなら違法で作者の承認もなく、僕が作ったということにも価値はないから。ー結局、今の例え話で言いたかったことは……？　何が言いたいのかというと、権利があるかないかだけではなく「どのような認証を、どのような関係者から獲得したか」も価値に繋がる、ということです。結局、NFTが証明していることは「このデータは希少ですよ」ということだけなんですよね。ー「希少性」が、本人の認証のように揺るがない事実に起因するのであれば、NFT売買のプラットフォームを使用するより、作家個人からクリプトアートを購入した方が希少性があるということですか？　そうとも限りません。フィジカルなアート作品も、作家自身からだけではなく、ギャラリーやオークションを通して購入することもありますよね。ただ、二次流通するアート作品の半分が贋作と言われることもあり、美術品の真贋を判断することは簡単ではありません。ーつまり、デジタルでもフィジカルでもオークションハウスで買うと、偽物か不安ってことですか…？　いえいえ、そういうわけではありません！個人的にはクリプトアートの価値が社会的に広まっていくために重要なのは「価値を担保する仕組み自体」だと思っています。フィジカルなアート作品もそうですが、オークションハウスを通して出品されたものって価値が下がりにくいんです。何故なら「オークションハウスがきちんと価値を見定めている」という信用があるから。「オークションハウスが出している以上、このクリプトアートは『本物』だろうし、価値も下がりにくいだろう」という「価値の裏付け」になっているわけです。ー「価値の裏付け」というのはわかりやすいです！ブランド品に付属するギャランティカードのような役割をオークションハウスが担っているわけですね。　クリプトアートがより盛り上がるためには、このようなオークションハウスやキューレーターなどの、プレイヤーが増えることも重要だと思っています。第5話：「転売」は正義？NFTプラットフォーム選びで気をつけたいこと連載目次第1話：ファッション業界にもNFTの波が！NFTは希少性を生み出す「器」？第2話：仕組みはレアスニーカーと同じ？NFTアートが高額になる訳第3話：スポティファイ配信済み楽曲が13億円で落札された理由第4話：続・希少性とNFT、ツイッター社CEOジャック・ドーシーを例に第5話：「転売」は正義？NFTプラットフォーム選びで気をつけたいこと最終話：ファッション業界がNFTに本格参入する日

【連載：知ったか脱却NFT入門】〜第4話〜希少性とNFT、ツイッター社CEOジャック・ドーシーを例に

ークリプトアート（NFTを使用したアート作品）になり得るものと、なり得ないものってあるんですか？　「アート」にもたくさん種類がありますが、現状は「データ化できるもの」であればNFTとして取り扱うことが出来ます。画像や映像作品の数が多いですが、音楽や小説などでもNFTがリリースされています。ー結構幅広いですね。　デジタル表現できるもの、言ってしまえば「デジタル化できてしまえば何でもクリプトアートとして成り立つ」というわけです。ーだとすると、インスタレーション作品や、建築物など、物理的な空間に重要な要素があるものは難しそうですね。　そうですね。ただ、建築物の3Dデータをクリプトアートにすることは出来そうです。ー音楽や文学がクリプトアートとして成り立っていると言うことですが、音楽だとスポティファイ（Spotify）、文学ではキンドル（Kindle）のようなストリーミングサービスがありますよね。作品がデジタル化されているプラットフォームは今やメジャーですけど、そことの違いはどこにあるんでしょうか？　そこは皆さん考えることですよね。1つ、ケースとして分かりやすかった話をします。先日、電子音楽アーティスト「3LAU」ことジャスティン・ブラウが出品したNFT作品が約13億円で落札されました。実はこの作品、2018年に3LAU自身が発売したアルバムなんです。ーつまり、ストリーミングサービスで今すぐ聴ける楽曲に13億の価値がついた、といこうことですね。　その通りです。ここで重要になってくるのは前回の著作権の話。改めて著作権とNFTの関係性を説明すると、NFTを使った作品をコピーすることはいくらでも出来ますが、データに希少性が生まれたことで著作権とは別の価値が生まれています。あえて言うなら、所有権的な価値を求めている人がいるということですね。👉 著作権が生み出す価値をわかりやすく解説ー「作品を所有したい」という人にとっては「そこに希少性がある」ということこそが価値の源泉なんですね。　そうですね。今の音楽の話で例えると、ストリーミングサービスは「コピー出来るオリジナル作品」から生まれた「コピー作品」を聴ける世界のお話。NFTが取り扱っているものは、それとはまた別の世界のお話です。つまり、「著作権（ストリーミングサービスの世界）」と「所有権（NFTの世界）」は別の価値観を軸にしているということです。「希少性」があることで、価値が生まれているのがクリプトアートと考えると分かりやすいかもしれませんね。ー著作権と所有権が別の価値観を軸にしていると言うのはわかりやすいです！NFTは所有権という価値観に根差しているんですね。　NFTユーザーの中には、NFTを買った人だけがアクセスできる仕組みを求めている人もいます。今はその作品を持つ人だけの「限定性」が十分に実装されていませんが、今後は「買った人だけがアクセスできる」みたいなクリプトアートも一般的になるかもしれませんね。ー購入者しかアクセス出来ないデジタル上のアート……。それはもはやフィジカル世界にある絵画と変わらないですね。ちなみに、クリプトアートとしてNFTに出品した作品を、フィジカル作品化して販売することは可能なんですか？　可能です。先ほども「所有権と著作権は別の話」と説明しましたが、アーティストは著作権を行使して複製し、別の作品を作ることができます。例えば村上隆さんは、クリプトアートを販売しつつも、著作権をアーティストのコントロール下に置くことで「クリプトアートを販売した後に、同じ作品をフィジカルでも売る」と宣言していました。ーちなみに、所有権を放棄したくなった時はどうすればいいんでしょうか？絵画は物理的に捨てることが「所有権の放棄」だと思うのですが。　「バーンする」「トークンを燃やす」という機能があります。NFTにおける「保有」とは、管理しているウォレットの中に作品がある状態のことを指しますが、これをバーンする、つまり消滅させてしまうんですね。ただ、実は今、簡単にバーンできるNFTはかなり限られていて、いつでも使える方法ではないようです。また、NFTを、他の人のウォレットに勝手に送ることもできるんですよね。つまり、誰も利用していないウォレットにNFTを送って、自分ではもう触れない状態にしてしまうことも可能だということ。ただ、自分の管理下ではない状態にすることはできるけど、それでが法的に所有権を失ったかと言うと悩ましいところで、法的にどう判断されるのかは、これからの話ですね。ちなみに誰かに無料であげることも出来ますよ。ークリプトアートは「希少性」があることで価値が生まれているものと理解したんですが、具体的に希少性ってどのように見出されているんですか？　それはですね………第4話：希少性とNFT、ツイッター社CEOジャック・ドーシーを例に連載目次第1話：ファッション業界にもNFTの波が！NFTは希少性を生み出す「器」？第2話：仕組みはレアスニーカーと同じ？NFTアートが高額になる訳第3話：スポティファイ配信済み楽曲が13億円で落札された理由とは第4話：希少性とNFT、ツイッター社CEOジャック・ドーシーを例に第5話：「転売」は正義？NFTプラットフォーム選びで気をつけたいこと最終話：ファッション業界がNFTに本格参入する日

【連載：知ったか脱却NFT入門】〜第3話〜スポティファイ配信済み楽曲が13億円で落札された理由とは

ー前回、NFTは希少性を生み出す新たな「器」だという話が出ましたが、「希少性」と「価値」って意味が異なるんですか？　著作権ビジネスの話と比較するとわかりやすいかもしれないですね。「著作権」を簡単に言うとすれば「コピーすることを禁止する権利」です。少し話は遡りますが、著作権が生まれたのは15世紀に発明された印刷機がきっかけ。印刷機の発明は便利になる一方で「誰もがオリジナル作品のコピーを作ることができる」ことにもなりました。つまり、無許可の印刷物が登場することで、作家や出版業者の収益が減りかねない発明でもあったわけです。だからこそ「コピーを禁止する権利」である「著作権」が生まれ、ビジネスの種になりました。ー今のネット社会と同じですね。　印刷機の発明と同様に、インターネットが活用される時代になった現在は、更にコピーが容易になりましたよね。それによって、コピーで無限に増える可能性のあるデジタルデータには価値が付きにくくなりました。そこで登場したのがNFTです。ーNFT台頭の背景がわかってきた気がします！NFTが画期的だったのは、インターネット時代である現代に沿った「希少性」を担保する新しい仕組みだったからなんですね。　NFTが画期的だったのは、複製可能ではあるんですがブロックチェーンを使用することで「コピーできるけど、オリジナルはあくまでこの作品ですよ」と証明できるようになったところ。これによって、作品データの「希少性」が担保されます。すると、もし該当作品のデータを欲しがる人が2人以上いれば、そこに「価格」が付く。👉 ブロックチェーンをわかりやすく解説ーコピー可能なのにも関わらず、ということですね。　その通りです。コンテンツはこれまで「コピーを禁止する権利」である「著作権」がビジネスの基本でした。しかし、NFTという器が開発されたことで作品の「希少性」に価値を見いだせるビジネスが誕生したんです。投資的なビジネスを可能にしたと言い換えることもできますね。ーNFTを使った新しいビジネスとは具体的に？　今までは「コピー可能」であるために、デジタル作品は収益を上げづらいところがありました。マネタイズがずっと課題だったわけです。でも、NFTに関してはコピー可能でも「希少価値」で収益を得ることができる。これは「新しいビジネスモデルが見つかったのでは！」という気がしています。ーNFTの世界では、コピーされることでむしろオリジナルの価値が上がると言うこともあり得るんですか？　あり得ると思います。コピーされることで、作品を見つけてもらいやすくなりますよね。「フリーミアム」という言葉もありますが作家にとって、作品を知ってもらい、ファンを増やすことは重要なことですよね。欲しがる人が多くいることこそ、NFTの価値の根源です。つまり、コピーが多く世の中に広まれば広まるほど、NFTの価値はどんどん上がるかも知れない。作品がコピーされることと、NFTで作者の収益があがることが連動するとしたら、ちょっと新しいですよね。ーNFTの世界において作品がコピーされることは、作者自身の認知拡大と収益2つの側面で有効ということですね。　そうですね。二次創作（コピー作品）の収益の一部を還元できるようにする代わりに、オリジナル作品の作者が二次創作を積極的に許可するようになるかも知れません。NFTは、そういった著作権のあり方がこれまでと変わり新しい世界が生まれる可能性があるのでは、という意味で注目が集まっています。ーなるほど。NFTの発明がすごいことは分かったんですが、NFTという器を使ったクリプトアートが高額で取引されている理由がまだわかりません……。　「今はバブルなのでは？」と言われることもありますよね。結局「値段」の根本は「みんなが欲しいと思うもの」にほかならないので、みんなが今後も「これは価値あるものだ」と考えれば価値はあり続けるし、その反対に下がっていくことも十分ありえます。ーやっぱり「流行り物」ではあるんですかね……。　ただ、クリプトアートのオークションでは最終的に「手に入れることが出来なかった人」が価値や値段をあげているんですよね。ーレアスニーカーと同じですね！　beepleというアーティストのクリプトアートが約75億円で落札されて話題になりましたが、高額の入札をしたうちの1人に仮想通貨「Tron」の創設者 ジャスティン・サンという人物がいました。つまり、業界人が、NFTやブロックチェーンの業界そのものを盛り上げるために価格を釣り上げていたという可能性もあり得ますよね。というのも、NFTマーケットの価格は落ち着きつつあるんです。例えば、今最も売れているNFTの一つ「NBA Top Shot」でも、少しずつ価格が下がってきたという話を聞きます。ーそもそもの話なのですが、なぜこんなにもクリプトアートは高額になりやすいんでしょうか？　それは皆さんが気になる点ですよね。では、スポティファイで誰でも聞ける楽曲が13億円で落札された事例を交えて、説明していきますね。第3話：スポティファイ配信済み楽曲が13億円で落札された理由とは連載目次第1話：ファッション業界にもNFTの波が！NFTは希少性を生み出す「器」？第2話：仕組みはレアスニーカーと同じ？NFTアートが高額になる訳第3話：スポティファイ配信済み楽曲が13億円で落札された理由とは第4話：希少性とNFT、ツイッター社CEOジャック・ドーシーを例に第5話：「転売」は正義？NFTプラットフォーム選びで気をつけたいこと最終話：ファッション業界がNFTに本格参入する日

【連載：知ったか脱却NFT入門】〜第2話〜仕組みはレアスニーカーと同じ？NFTアートが高額になる訳

ー今NFTが話題を集めていますね。　　　今年に入ってから急速に取引が活発になっており、AIロボット「ソフィア」によるNFT作品が約7500万円で落札されたりとアートシーンを賑やかしていますね。一方、ファッション業界に目を向けると、「グッチ（GUCCI）」の「GUCCI Virtual 25」などに代表される様なバーチャルウェアは見かけますが、ファッションウェアのNFTはまだまだ少ないのが現状です。今回はこの連載を通して「ファッションとNFTの親和性」についても話せたらなと思っています。ーよろしくお願いします！早速ですが、ずばり「NFT」とは何なのでしょうか？　NFTとは「ノンファンジブル・トークン」の略です。反対語は「ファンジブル・トークン」ですね。「ファンジブル（fungible）」とは直訳すると「代替可能」と言う意味です。つまりノンファジブル・トークン（NFT）を日本語訳すると「非代替性トークン」になります。ー「代替可能」……。日本語に直すとますます分からなくなってしまいました。　そうですよね（笑）。簡単に「ファンジブル・トークン」と「ノンファンジブル・トークン（NFT）」の違いを示すとしたら、「同じものが世の中に多数存在するか」と「1つだけか（※）」の違いです。※厳密には、数量限定の場合もあり（エディションで数点を販売など）も含まれます。ーNFTは「世の中に１つだけ」ということですか？　その通りです！ーでも、NFTはインターネット上でしか取り扱うことが出来ないものですよね。ネットの世界でどの様に「世の中に１つだけ」を証明するのでしょうか？　いい質問ですね！ここで、重要になってくるのが「ブロックチェーン」という仕組みです。NFT＝アート作品と連想する人も多いと思うのですが、NFTとはそもそも「ブロックチェーンを利用することでデジタルデータに希少性を持たせる技術」なんですよね。ー「ブロックチェーン」ってよく耳にしますけどあまり理解できていなくて……。ブロックチェーンって何なんですか？　技術の話をすると難しいので、「何ができるか」を端的に示すと、ブロックチェーンとは「データに唯一性（ユニーク）」を持たすことができるもの。データの一つ一つにIDをつけて管理するようなものです。ーなるほど。デジタルデータにブロックチェーンを組み合わせることで、初めて価値が生まれるわけですね。　これまで、デジタルデータはいくらでも複製可能でしたが「このデータは世の中に一個しかないよ」と断言できる様になったことがインパクトのある出来事だったんです。例えるなら、NFTは「器」。希少性を生み出す「器」が発明されたんです。その器に何をのせるのかは多種多様。誰かのツイートでも、アート作品でもいいんです。もっと言ってしまえば、その器に何をのせるのかが大事で、器だけでは何の価値もないんですよ。そして、このNFTの器にアート作品をのせたものを「クリプトアート」と呼んでいます。ーNFTの仕組みはなんとなくわかってきた気がします。でもどうしてデジタルデータに高額な値段がついているんでしょうか？　それはですね………第2話：仕組みはレアスニーカーと同じ？NFTアートが高額になる訳連載目次第1話：ファッション業界にもNFTの波？NFTって結局なんなんだ？第2話：仕組みはレアスニーカーと同じ？NFTアートが高額になる訳第3話：スポティファイ配信済み楽曲が13億円で落札された理由第4話：希少性とNFT、ツイッター社CEOジャック・ドーシーを例に第5話：「転売」は正義？NFTプラットフォーム選びで気をつけたいこと最終話：ファッション業界がNFTに本格参入する日